中国古代实行的是一夫一妻多妾制，但这一制度在1912年《中华民国临时约法》首次提出时并没有完全贯彻。直到1950年《中华人民共和国婚姻法》的颁布，直到如今的《中华人民共和国民法典》，一夫一妻制始终未曾动摇。有些人会问：为什么一夫一妻制能获得如此广泛的认可？
展开剩余62%在庭审现场上海配资之家，章女士出示了协议书和借条，声称自己参与了房产的建设，因此有权享有部分产权。朱某兰则不甘示弱，出示了结婚证，坚称自己是合法妻子，房产是共同财产，未经她同意，章女士无权分得这份房产。这场官司与之前的泸州遗赠案有相似之处，但也有许多不同之处。法院试图先行调解，但章女士拒绝接受调解，案件进入了二审。最终，法院判定章女士不能获得这套房产。 法院的判决依据在于，协议书并非章女士认为的房屋置换协议，而是赠与合同，即房产分割赠送给朱某兰、章女士和凌小某的协议。根据《中华人民共和国民法典》第658条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前，可以撤销赠与。尽管凌小某强去世，无法行使撤销权，但根据继承的原则，凌小某有权继承并行使撤销权。因此，凌小某将房产转到自己名下的行为是合法的。章女士没有资格阻止这一行为。 此外，关于出资者是否能享有产权，还需判断两点：一是是否拥有宅基地使用权，二是是否为家庭成员。根据《中华人民共和国民法典》规定，宅基地上的房屋归拥有使用权的人所有。如果宅基地属于父母名下，房屋产权自然归父母所有。而章女士并不拥有宅基地的使用权，也不是这个家庭的成员，因此她没有资格获得房产。 最终，章女士败诉，朱某兰获得了这场纠纷的胜利，然而，她并未就此打算罢休，还打算以重婚罪告章女士。三人同居，凌小某强一夫一妾的情况，给这个家庭带来了无尽的麻烦。
发布于：天津市富利证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
